Non, la question était de savoir si on pose une hiérarchie entre l'homme et les autres animaux. Elle est simple et claire. Tu tournes autour pour ne pas t'y confronter.
Tu interprètes mes actions en ne te posant aucune question sur ton champ de perception. Avec toi, nous n'avons pas le droit d'appeler à d'autres disciplines et à d'uatres façons de faire que la tienne, avec toi, nous n'avons pas le droit de s'intéresser au point de vue et à la motivation de la personne, avec toi, nous n'avons pas non plus le droit de chercher à décrire un problème pour mieux trouver une solution. Toi, tu prétends avoir des solutions, démontrer, alors que tu fais de nombreux biais cognitifs. La question n'est ni simple, ni claire, il faut savoir ce qu'on entend par hiérarchie, quelle hiérarchie ? Visiblement, je vais me poser en professeur car tu sembles tout omettre. Il existe plusieurs hiérarchies, il n'a pas seulement de hiérarchies de valeur.
Je me fiche des hiérarchies de valeur donc non, il n'y a de hiérarchie de valeur entre homme et autres animaux que subjectivement, pas objectivement. Ensuite, les hiérarchies de compétence, j'y ai répondu, des animaux nous surpassent dans des compétences, d'autres non, nous sommes surpassés et pas surpassés à la fois, selon les contextes, les situations. Il faut
situer sa connaissance. Alors tu ne peux pas répondre clairement à un problème qui lui-même n'est pas clair, autrement, tu montres que tu es bien trop sûre et tu perds de la crédibilité.
Est-ce que les hommes ont une intelligence supérieure aux autres animaux ? Eh bien encore une fois, qu'est-ce qu'on entend par là ? J'ai parlé du fait que des animaux pouvaient nous surpasser en mémoire, par exemple les chimpanzés, par rapport à la mémoire de travail ou encore la communication entre les abeilles, grâce à leur danse qui pourtant nous semblent simples, Les oiseaux de proie (e.g., aigle, faucon) ont une vision plus aiguisée que celle des humains. Les corbeaux et les corneilles sont doués pour la résolution de problèmes.
Est-ce que les hommes sont plus forts que les autres animaux ? Ca dépend encore une fois de quoi l'on parle quand on emploie le terme de force. Si l'on parle de force physique, non, notre force physique est vraiment inférieure à beaucoup d'autres animaux, proportionnellement ou non. Sont-ils plus forts dans le sens où ils sont désormais dans un confort ? Cette question serait alors floue, car les autres animaux peuvent, eux aussi, avoir leur confort, selon leur
umwelt. Donc ils n'auraient pas besoin du même accès technologique que nous.
La chose qui nous distingue véritablement, à la limite, c'est l'évolution culturelle cumulative qui désigne qu'on transmet notre culture et nos savoirs aux autres et que celle-ci évolue dans cette transmission grâce à de la transformation de ce savoir, de cette information, de cette culture. Elle existe aussi chez d'autres animaux, simplement, ces autres animaux ont une évolution culturelle cumulative limitée du fait que nous utilisions le langage et que la création de concept avec le langage, la transformation et l'évolution grâce à lui est, on peut quasiment le dire, in-fini (indéfini si tu préfères).
Alors en fait, je peux te dire tout ça maintenant là si tu veux pour te faire plaisir, sauf que moi, ce qui m'intéresse, c'est
pourquoi se poser cette question ? Peut-être qu'aucune de mes réponses ne te satisfera ou ne satisfera une autre personne, c'est peut-être que tu n'attends pas des réponses, en fait, mais autre chose. Si c'est pour se battre à l'infini juste car quelqu'un veut avoir raison, je préfère en effet partir sur la graine qui a fait émerger cette phrase, notamment pour reformuler la question correctement. Il faut avoir un esprit un peu plus ouvert que ça, un problème, il faut l'approfondir, il faut le prendre de différentes façons, si tu veux avoir une solution, c'est simple, mais est-ce que cette solution sera la bonne ? Tu ne sais pas. Il est facile d'avoir raison, pas d'avoir tort. Il suffit de mal connaître quelque chose pour prétendre bien y répondre.
