Il faut ouvrir les yeux et s'informer pour s'en rendre compte. C'est bien que tu fasses partie des gentils, au moins ça xD
Kois.
Ce sont notamment des gens (des hommes surtout ahah) qui prennent les féministes pour de grosses anarchistes qui ne savent que semer le désordre et qui feraient mieux de retourner à la cuisine. Ils disent se battre pour les "droits des hommes" mais ahah, pour se battre pour des droits il faut qu'il y ait injustice.
Stp tape pas sur l'anarchisme comme ça, c'est pas le désordre, c'est l'absence d'autorité institutionnelle.
Des soumises à l'argent ? On est tous soumis à l'argent, du moins quand on vit dans un système capitaliste. Donc tu permettras mais je ne vois pas le rapport avec le féminisme. À chaque mouvement son problème à régler. Du coup c'est quoi ton hypothèse ? On devrait "préserver" les femmes ?
Pour le "reste" tu re-permettras, mais j'ai 14 ans et je comprends pas tous les mots compliqués（⌒▽⌒）
En fait, le féminisme souhaite l'équité entre tous les sexes, nous sommes d'accord jusque-là ? Sauf que, l'égalité, sous le Capital (qu'on a tendance à appeler capitalisme) ça amène juste à aliéner tous les individus au même niveau, donc à les rendre dépendant de l'argent. Donc on est actuellement tous soumis à l'argent et il est là le lien, le féminisme ne devrait-il pas s'intéresser au Capital et à ses conséquences sur l'humain ? Car s'intéresser au Capital, c'est, de façon inhérente (donc inhérent = qui ne peut être détaché de..) lié aux sujets du féminisme.
Le féminisme est la résultante, la conséquence même du Capital. Je n'appose ici aucun jugement du genre de "mal" ou "bien", je m'en fiche clairement donc il ne faut surtout pas interpréter que je dis que c'est mal ou bien. L'égalité et la liberté sont des valeurs qui n'ont donc de sens
que sous le Capital. Ces valeurs ne feront donc qu'essayer de s'aligner sur le Capital, elles n'ont donc soit pas à exister, soit pas à s'orienter sur un alignement avec le fonctionnement du Capital.
Si chaque mouvement a son "problème à régler" alors aucun problème ne sera réglé car la source de tous les problèmes
sociétaux, c'est le fonctionnement du Capital c'est-à-dire le Capital c'est-à-dire le mode de production, la marchandise, tout ça.
Pour les mots que tu trouves compliqués :
On définira ici l'aliénation comme la dépossession de l'individu de lui-même, en bref tu es dépossédé de toi, aliéné donc. Tu es une marchandise ou en voie de le devenir, qui que tu sois, tu es "marchandisé" par les autres, qu'ils le veuillent ou non, mais cela, que sous le Capital.
Mais si tu parles de celle des clichés en question, il faudra le demander à celui qui les a inventés.
"Celui" n'existe pas, ces choses, on pourrait les imaginer comme
advenues par la continuité d'un mode de production (le Capitalisme est un mode de production), donc il n'y a pas de "quelqu'un" qui a inventé. Il ne faut pas demander, il faut chercher ou, du moins, demander à d'autres gens s'ils connaissent la réponse, mais tu n'auras jamais, en face de toi, la personne qui a inventé la discrimination ou autre.
La vie sera toujours merdique, les féministes sont là juste pour qu'elle le soit un peu moins.
Ca, c'est un point de vue qui fatalise un peu une chose qui peut être tout autrement. Justement, en observant les facteurs, les choses qui agissent sur nous ou d'autres choses, alors on peut voir comment agir sur ces
facteurs. Donc la vie ne sera pas toujours merdique, elle ne le sera que si tu penses ainsi, car tu la subiras. Par ailleurs, je t'amènerais à t'intéresser au féminisme marxiste :
Le
féminisme marxiste est un courant de la
théorie féministe qui défend l'abolition du
capitalisme et l'implantation du
socialisme comme forme de libération des femmes, considérant que le système capitaliste entraîne avec lui l’oppression des femmes, c'est-à-dire leur infériorité économique, politique et sociale
En fait, une lutte uniquement centrée sur un truc sans prendre en compte le Capital ou l'entièreté de toutes les luttes, c'est une lutte que je dirais vouée à l'échec et vouée à agir dans la frustration. Cette lutte (le féminisme dont
toi tu parles) ne fera que diversion de ce qui, pourtant, jouerait en sa faveur, c'est-à-dire ce qui jouerait pour l'abolition de l'oppression de tout être humain.
Oui je vois ce que tu veux dire ! Très peu de gens cherchent à s'informer et donc, très peu savent ce que c'est donc j'amène un tout petit peu de savoir dans vos vies : ce sont des
misandres. En gros, des gens qui haïssent les hommes tout simplement
Juste, petite remarque perso' :
Si on parle de "All men are bastards", c'est un slogan. Un slogan ça frappe, mais ici, ça bouscule surtout, ça désoriente, ça met dans une situation d'inconfort. Pourquoi bousculer un individu qui lirait ce slogan ? Pour attraper l'attention de l'individu, justement. Généralement, ça amène soit des gens à être pour le message littéral (donc, pas le bon, je crois) soit à s'opposer au message
littéral (toujours pas le bon), ce qui amène donc une attention vers le truc.
Donc message compris littéralement : Tous les (
chacun des) hommes sont des bâtards/connards.
Message réel à mon sens : Tous (l'ensemble, ce qui contient..) les hommes sont bâtards/connards.
Donc, pour moi, ce que désigne réellement le slogan, c'est le
Tout et pas les parties, c'est le contenant/contenu et pas le contenu spécifiquement. Je dirais même que c'est le contenant. Quand je parle de contenant, imaginons que t'as un bocal (le contenant) et des boules à l'intérieur (le contenu). On a tendance à croire que la phrase désigne le contenu alors que, pour moi, elle désigne le contenant, c'est-à-dire ce qui rend les choses telles qu'elles sont.
