Tu dis vouloir dialoguer, mais tu passes beaucoup de temps à analyser mon ton, mon niveau de clarté, ou mes intentions, plutôt qu’à discuter du fond. C’est justement ce que je trouve difficile. Je peux répondre sur mes idées, pas sur des critiques d’attitude.
Tu dis ne pas juger, mais chaque phrase revient sur mon “manque de clarté”, ma “position pas réfléchie”, mon “air aggro”. Tu dis que ce sont des impressions, mais tu les empiles comme des constats.
Oui, j'insiste beaucoup là-dessus car tu enfouis le fond avec la forme que tu y mets, dans la manière de t'adresser aux autres, dans ta manière de répondre aux choses. La forme ne met pas en valeur le fond et le rend difficile d'accès. La forme c'est autant l'attitude projetée, que les mots employés, le manque d'explicitation des sujets des phrases,...
Je suis aussi victime de ce genre de situations où par d'autres facteurs plus superficiels, j'ai rendu difficile d'accès le fond que j'essaie d'exprimer.
Je vais le redire calmement : je ne soutiens pas l’agressivité envers l’auteure, ni les attaques. Je pense juste qu’ignorer n’est pas toujours la seule option. Répondre de manière ferme, ironique ou même passive-agressive peut être un moyen d’exister sans tomber dans la violence. Et si je l'ai dit de manière sèche c'est complètement normale vue la situation.
Je vois, je comprends.
Et au passage, je suis un homme. Les messages comme “je parle pas à toi mais à toi
” ou le ton familier, c’est juste parce que je suis quelqu’un de sympa, qui cherche à garder une ambiance détendue, même si je ne connais pas les gens. C’est un forum, pas un interrogatoire — si on commence à s’énerver pour un ton détendu, on tue les échanges. Si les relations sociales simples te posent problème, c’est très étonnant de la part d’une modo.
Je comprends que des gens ne soient pas à l'aise avec la familiarité, c'est parfois mon cas. Cela dépend du contexte, de ce que j'ai vu de la personne, de ce que j'en connais,... Comme tu le dis, c'est un forum et il regroupe un tas de gens différents. Personnellement, je prends le temps de m'adresser de manière appropriée à chacun dès que je le peux, que ce soit de manière familière, formelle, détendue ou autre. Et je prends en compte les préférences de chacun pour rester respectueuse et justement ne pas faire sentir mal les gens, ce qui participerait à une mauvaise ambiance. Je t'ai fait part de mes préférences pour le coup, peut-être d'une manière désagréable, à la hauteur de la gêne que je ressentais, j'aurais peut-être dû demander autrement.
Tu demandes si je connais ton avis : non, et c’est normal, tu ne l’as pas donné. Mais tu as commenté le mien comme s’il t’était opposé, ce qui nous induit dans le fait que tu en as un. Ça rend l’échange plus confus, voilà pourquoi j’ai précisé ma position (Tu n'es absolument pas forcée de partager ce fameux avis vu comment tu le prends).
J'ai posé des questions. Et les questions sont en général vu comme de la défiance, ce qui explique cette impression d'avoir un avis opposé. J'ai simplement posé des questions parce que je ne comprenais pas tes messages tant la forme était désagréable (impatience (impression donnée par le manque d'explicitation des sujets et objets des arguments) et émotivité principalement, ce qui m'en a provoqué tout autant en retour).
