Bah oui, et les croyants ne sont pas toujours d'accord avec les textes.
L'apôtre Paul. Un individu. Pas Dieu
El famoso Religion
- Auteur du sujet Schneizel
- Date de début
@BlackStar Puis je ne pense pas que ce genre de pêché mérite carrément la violence physique mais bon... C'est mon point de vue, I guess
Messages fusionnés :
Donc pas toute la Bible est la Parole de Dieu ?
C'est rassurant !
En vrai, je comprends que @Amaury Interprète de cette manière. J'ai Interprété de la même façon aussi.
Messages fusionnés :
Ben...si on reste sur cette idée de "très clair", "très compréhensible", bah...en lisant le passage, c'est très clair qu'il faut frapper les femmes pour les punir.
Mais à l'inverse, une femme frapperait-elle un homme ? Je ne crois pas.
Tour à fait
Mais même, peu importe le péché, la violence est inutile, à part susciter la crainte !
Messages fusionnés :
Chacun interprète la Parole de Dieu à sa manière. C'est ce qu'à fait Paul
Mais là, ce que dit Paul est compris dans la Bible elle-même.
Si la Bible est la Parole de Dieu, il y a une interprétation de la Parole de Dieu dans la Parole de Dieu ?
Ou bien la Bible est composée en partie de la Parole de Dieu et d'une autre part des interprétations, j'ai du mal à comprendre....
Ce que je veux dire, c'est que Paul n'est pas parfait, comme nous tous. Chez certains, la manière de penser est directement en lien avec la religion. Chez d'autres, la religion complète la manière de penser.
Faut savoir que dans la Bible, il y a
- L'ancien testament qu'on partage avec les Juifs,
- Le nouveau testament, à partir de Jésus
- et les lettres de Paul.
Perso, jamais lu les lettres de Paul. Je ne saurai pas t'éclairer davantage sachant que je suis moi-même dans l'ombre
Oooh okk, tu le perçois ainsi alors... intéressant ! Merci pour les explicationsCe que je veux dire, c'est que Paul n'est pas parfait, comme nous tous. Chez certains, la manière de penser est directement en lien avec la religion. Chez d'autres, la religion complète la manière de penser.
Faut savoir que dans la Bible, il y a
- L'ancien testament qu'on partage avec les Juifs,
- Le nouveau testament, à partir de Jésus
- et les lettres de Paul.
Perso, jamais lu les lettres de Paul. Je ne saurai pas t'éclairer davantage sachant que je suis moi-même dans l'ombre
J'essaie de répondre au mieux à tes questions
, mais bon déjà la différence d'âge influence un peu la réflexion.En tt cas c'est bien de discuter avec toi ! T'es intéressée et tu restes agréable <3
Oh c'est bon ! Je sais, pour vous là, chacun fait ce qu'il veut et tout le blabla liberté droits de l'homme etc., etc.
Non, je ne l'ai pas lu. Alors quand on connaît pas, et bien, quand on tombe sur un passage comme l'a envoyé Amaury, c'est normal qu'on l'interpréte de cette façon.
Mouais, je ne considère pas ça normal. Mais bon, apparemment, je suis la seule à comprendre, bizarre...
Mais BlackStar. Quand on n'est pas musulman, qu'on ne connaît pas très bien cette religion comme tu dois sûrement la connaître, tu dois pouvoir admettre que c'est normal qu'aux premiers abords, certains qui lisent le passage trouvent ça étonnant.
Ah ouais, peut être. Désolée. Mais je ne tolère pas le fait d'utiliser des versets en guise d'argument alors qu'on ne l'a point assimilé. Il faut se renseigner avant ça.
Tkt
Ben justement ! Explique-nous
@Amaury l'a utilisé (à tort OU à raison, peu importe) comme argument, elle a eu ta réponse et a eu l'avis d'une musulmane.
Déjà fait, non ?
Je pense tout de même qu'il est préférable de se renseigner à ce sujet, au préalable.
Tu as dit toi-même que je n'avais pas lu tout le sourate, donc
Mais parfois, on n'a pas toujours accès aux renseignements. Et avoir le renseignement d'une musulmane, c'est nettement plus intéressant que de regarder sur Internet.
Mais je peux comprendre.
Ouais, mais il me semble avoir apporté suffisamment d'explications nécessaires.Tu as dit toi-même que je n'avais pas lu tout le sourate, donc
Cela n'a pas été écrit dans le but de chercher à comprendre, mais bien de l'utiliser comme argument. Ce que je n'apprécie pas du tout. Quand on ne sait pas, on se tait. Surtout si l'objectif est d'utiliser cela en guise d'argument contre une chose dont la compréhension nous échappe totalement.
Malheureusement, si on doit s'arrête à tt les choses qu'on n'apprécie pas, on risque de ne plus avancer.
ou on essaie de comprendre.
Je n'ai pas dit ça eh. Seulement cette manière d'agir m'agace.
C'est autre chose. Les gens qui essayent de comprendre, c'est comme ça il faut faire. Demander, d'abord. Après, argumenter avec.