Votre opinion sur Vladimir Poutine

Votre opinion sur Vladimir Poutine est positive, négative, ou bien neutre ?


  • Total des votants
    24
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Pingouin

Modérâleur
Membre du personnel
13 Déc 2020
2,683
3,349
Oui mais je ne te parles pas des enjeux mais du fait qu'il s'agisse de deux débats.
Nop ! Le "débat" concernant les pains aux chocolats se trouve dans "LE MARAIS" parce que ce n'est pas une discussion sérieuse. Ici, c'est un débat sérieux où l'on demande d'avancer correctement des arguments et d'écouter convenablement les arguments des autres.
 
  • Like
Réactions: 1 membres

Gno

Sage
9 Nov 2022
715
1,279
Oui mais je ne te parles pas des enjeux mais du fait qu'il s'agisse de deux débats.
Mais tu compares les deux débats, alors même que l'un est politique, tandis que l'autre n'est pas vraiment classifiable
Je te parle des arguments arrêtes de détourner mes propos. Jusqu'à maintenant il n'y a eu aucun VRAI argument qu'on pourrait qualifier de juste, seulement des mots
Tu comprendras ça un peu mieux quand tu seras plus grand, et impliqué dans la vie politique, mais tout ce qui touche à la politique, et ici la géopolitique, c'est compliqué. Toujours des double-sens, des contreparties, et d'autres. Les avis sont différents pour chacun, car tout le monde n'a pas vécu de la même manière, dans le même pays, et tout le monde n'a pas surmonté les mêmes obstacles.
Alors je ne vois pas pourquoi tu décides de la sortir
Simplement car je l'aime bien. N'ai-je pas le droit ?
 
  • Like
Réactions: 1 membre

Gno

Sage
9 Nov 2022
715
1,279
Dire "il est méchant, il est violent, il est fou" n'est pas un argument mais un avis, et libre à toi de penser ça
Messages fusionnés :

Je voulais dire un truc hier mais ça m'est sorti de la tête.
Après un avis peut devenir un argument s'il fondé via des preuves sourcées. Voilà voilà j'arrête de nourrir ce débat maintenant.
 
Dernière édition:
  • Like
Réactions: 1 membres

Harry

Apprenti(e)
8 Juin 2024
91
70
Ce qui est assez drôle dans l'histoire, c'est que des gens gobent l'idée d'une "dénazification" de l'Ukraine, alors qu'il n'y pas de persécution contre les Juifs dans ce pays, des élections, une opposition... et même un président juif ! Plus c'est gros plus ça passe.

La Russie est intervenue en Tchétchénie, en Géorgie (toujours occupée) en Moldavie (toujours occupée), à chaque fois pour "protéger" des populations à leur supposée demande. C'est dingue le nombre de pays qui persécutent les russophones ! D'ailleurs les russophones, depuis quand sont-ils russes ? La France n'envahit pas la Belgique ou la Suisse sous prétexte que des francophones y sont mécontents, les francophones ne sont de la responsabilité de la France ni sa propriété. Le dernier qui a fait cela c'est Hitler, qui a envahi tous ses voisins sous prétexte de défendre les minorités germanophones.

On est donc face à une volonté russe d'annexer ou d'inféoder des pays voisins, sans doute possible.

Et l'argumentaire russe est grossier, mais apparemment il y a des gens qui avalent ça.
 
  • Merci
  • Haha
Réactions: 1 membres

BlackStar

Sage
Auteur du topic
Membre banni
17 Juil 2024
666
547
Ce qui est assez drôle dans l'histoire, c'est que des gens gobent l'idée d'une "dénazification" de l'Ukraine, alors qu'il n'y pas de persécution contre les Juifs dans ce pays, des élections, une opposition... et même un président juif ! Plus c'est gros plus ça passe.
Toujours le même argument : "ouais c'est impossible Zelensky est juif". Mais le nazisme n'est pas incompatible avec le judaïsme, aussi étonnant que cela puisse paraître. Si on suit les apparences, le nazisme est contre les juifs, le nazisme a exterminé les juifs, mais ce n'est pas aussi simple. La réalité est bien plus compliquée. Hitler en personne a des origines juives, satanyahou a même dit que "Hitler ne voulait pas exterminer les juifs". L'Ukraine est nazie, c'est un fait qui a été prouvé à maintes reprises. Zelensky a applaudi Yaroslav Hunka, ancien SS ayant combattu avec les troupes nazie, ça c'était au Canada. Une chaîne de télévision italienne a diffusé un reportage montrant un officier des forces armées ukrainiennes portant une casquette avec les symboles de la division SS « Leibstandarte Adolf Hitler », ça c'était dans la région de Koursk. Des images à la télévision française ont montré un soldat de Kiev portant un casque nazi, avec le signe SS, ça c'était encore à Koursk. Une semaine seulement après l'incident du parlement canadien où Yaroslav Hunka, un collaborateur nazi ukrainien, a reçu un hommage lors de la visite de Zelensky, le président ukrainien a visité le quartier général de la 103e brigade de défense territoriale où on lui a présenté un drapeau avec l'emblème de la 14e division SS Galicie à laquelle Hunka appartenait et qui a massacré des milliers de Juifs, de Polonais et de dissidents pendant l'holocauste. Les soldats ukrainiens portent des tatouages nazis, des croix gammées par exemple. Et un tas d'autres preuves, mais "c'est de la propagande russe", hein ?
La Russie est intervenue en Tchétchénie, en Géorgie (toujours occupée) en Moldavie (toujours occupée), à chaque fois pour "protéger" des populations à leur supposée demande. C'est dingue le nombre de pays qui persécutent les russophones ! D'ailleurs les russophones, depuis quand sont-ils russes ? La France n'envahit pas la Belgique ou la Suisse sous prétexte que des francophones y sont mécontents, les francophones ne sont de la responsabilité de la France ni sa propriété. Le dernier qui a fait cela c'est Hitler, qui a envahi tous ses voisins sous prétexte de défendre les minorités germanophones.
La Moldavie et la Géorgie ne sont pas "occupées", et la Tchétchénie fait partie intégrante de la Fédération de Russie. Les populations de la Novorossiya ont voté pour être rattachées à la Fédération de Russie. Mais bon, "c'est la Russie qui les a persécutés pour les forcer à voter pour" ou "les votes sont truqués par le très méchant Poutine", c'est ça ?
On est donc face à une volonté russe d'annexer ou d'inféoder des pays voisins, sans doute possible.
L'objectif de l'Opération Spéciale n'est pas d'annexer l'Ukraine, je le répète, l'objectif est de la dénazifier et de libérer la Novorossiya.
Et l'argumentaire russe est grossier, mais apparemment il y a des gens qui avalent ça.
Si c'est ton seul argument et ta manière de réfléchir, tu n'iras pas loin. C'est "grossier", ah ouais ? Et pourquoi donc ?
 
  • Haha
Réactions: 1 membre

Pingouin

Modérâleur
Membre du personnel
13 Déc 2020
2,683
3,349
Toujours le même argument : "ouais c'est impossible Zelensky est juif". Mais le nazisme n'est pas incompatible avec le judaïsme, aussi étonnant que cela puisse paraître. Si on suit les apparences, le nazisme est contre les juifs, le nazisme a exterminé les juifs, mais ce n'est pas aussi simple. La réalité est bien plus compliquée. Hitler en personne a des origines juives, satanyahou a même dit que "Hitler ne voulait pas exterminer les juifs". L'Ukraine est nazie, c'est un fait qui a été prouvé à maintes reprises. Zelensky a applaudi Yaroslav Hunka, ancien SS ayant combattu avec les troupes nazie, ça c'était au Canada. Une chaîne de télévision italienne a diffusé un reportage montrant un officier des forces armées ukrainiennes portant une casquette avec les symboles de la division SS « Leibstandarte Adolf Hitler », ça c'était dans la région de Koursk. Des images à la télévision française ont montré un soldat de Kiev portant un casque nazi, avec le signe SS, ça c'était encore à Koursk. Une semaine seulement après l'incident du parlement canadien où Yaroslav Hunka, un collaborateur nazi ukrainien, a reçu un hommage lors de la visite de Zelensky, le président ukrainien a visité le quartier général de la 103e brigade de défense territoriale où on lui a présenté un drapeau avec l'emblème de la 14e division SS Galicie à laquelle Hunka appartenait et qui a massacré des milliers de Juifs, de Polonais et de dissidents pendant l'holocauste. Les soldats ukrainiens portent des tatouages nazis, des croix gammées par exemple. Et un tas d'autres preuves, mais "c'est de la propagande russe", hein ?
Juste une question, dont je n'ai pas réussi à trouver la réponse : pourquoi est-ce à la Russie de "dénazifier" l'Ukraine ? Pourquoi n'est-ce pas une décision prise par un groupe de pays, qui se ferait dans le dialogue et non en détruisant des villes ?
 
  • Like
Réactions: 1 membre

BlackStar

Sage
Auteur du topic
Membre banni
17 Juil 2024
666
547
Juste une question, dont je n'ai pas réussi à trouver la réponse : pourquoi est-ce à la Russie de "dénazifier" l'Ukraine ? Pourquoi n'est-ce pas une décision prise par un groupe de pays, qui se ferait dans le dialogue et non en détruisant des villes ?
Hmm bonne question c'est vrai. Peut-être parce que c'est un pays voisin ? Ou bien par rapport aux populations de la Novorossiya ? Je ne sais pas. L'essentiel est que l'Ukraine soit dénazifiée, non ? Et puis aucun pays ne voudrait le faire. Le nazisme a toujours été un danger pour la sécurité de la Russie.
Messages fusionnés :

Et de toute façon, le régime de Zelensky refuse le dialogue. On ne peut pas dialoguer avec un nazi dans le but de dénazifier son propre territoire, n'est ce pas ?
 

Harry

Apprenti(e)
8 Juin 2024
91
70
Toujours le même argument : "ouais c'est impossible Zelensky est juif". Mais le nazisme n'est pas incompatible avec le judaïsme, aussi étonnant que cela puisse paraître. Si on suit les apparences, le nazisme est contre les juifs, le nazisme a exterminé les juifs, mais ce n'est pas aussi simple. La réalité est bien plus compliquée. Hitler en personne a des origines juives, satanyahou a même dit que "Hitler ne voulait pas exterminer les juifs". L'Ukraine est nazie, c'est un fait qui a été prouvé à maintes reprises. Zelensky a applaudi Yaroslav Hunka, ancien SS ayant combattu avec les troupes nazie, ça c'était au Canada. Une chaîne de télévision italienne a diffusé un reportage montrant un officier des forces armées ukrainiennes portant une casquette avec les symboles de la division SS « Leibstandarte Adolf Hitler », ça c'était dans la région de Koursk. Des images à la télévision française ont montré un soldat de Kiev portant un casque nazi, avec le signe SS, ça c'était encore à Koursk. Une semaine seulement après l'incident du parlement canadien où Yaroslav Hunka, un collaborateur nazi ukrainien, a reçu un hommage lors de la visite de Zelensky, le président ukrainien a visité le quartier général de la 103e brigade de défense territoriale où on lui a présenté un drapeau avec l'emblème de la 14e division SS Galicie à laquelle Hunka appartenait et qui a massacré des milliers de Juifs, de Polonais et de dissidents pendant l'holocauste. Les soldats ukrainiens portent des tatouages nazis, des croix gammées par exemple. Et un tas d'autres preuves, mais "c'est de la propagande russe", hein ?

Avec ce genre de raisonnements tu prouverais qu'un rond est un carré. La doctrine nazie considère très clairement les Juifs contre un peuple ennemi. Tu peux consulter des ouvrages fondateurs comme Mein Kampf, très clair sur le sujet. Donc, sauf à être illuminé, c'est très compliqué d'être juif et nazi. Tu peux toujours trouver une citation farfelue ou un type bizarre, ça ne va pas démontrer qu'un rond est un carré.

Il n'est pas du tout établi qu'Hitler aurait eu des origines juives. Les historiens disent le contraire. Tes sources sont plus que douteuses.

Il n'est pas du tout établi que l'Ukraine est nazie, c'est même totalement absurde. Tu vas évidemment trouver des soldats avec un emblème nazi, des tatouages nazis, des évènements douteux, des abrutis (il y en a aussi en Russie), mais cela ne démontre en rien que le pouvoir et le pays sont nazis !

Avec le même raisonnement, tu peux dire que les Etats-Unis sont nazis car ils ont fait travailler Von Braun, ancien nazi, etc.


La Moldavie et la Géorgie ne sont pas "occupées",
Les Russes ont des soldats en Transnitrie, région moldave sécessioniste (après une guerre), en Ossétie du Sud et en Abkhasie, régions sécessionnistes géorgienne (après la guerre russo-géorgienne de 2008). Sans doute la Moldavie et la Géorgie étaient nazies aussi, ça en fait tout de même beaucoup.

et la Tchétchénie fait partie intégrante de la Fédération de Russie.

Après une guerre car la République d'Itchkérie, issue de la République socialiste soviétique autonome de Tchétchénie-Ingouchie, s'était déclarée indépendante. Encore des nazis sans doute....

Les populations de la Novorossiya ont voté pour être rattachées à la Fédération de Russie. Mais bon, "c'est la Russie qui les a persécutés pour les forcer à voter pour" ou "les votes sont truqués par le très méchant Poutine", c'est ça ?

Tu as du mal avec le concept de démocratie, donc on t'explique : pour qu'un vote soit considéré comme légitime, il faut qu'il soit libre, que l'opposition puisse s'exprimer et que la presse soit libre. En Russie ce n'est pas le cas et dans les territoires qu'elle occupe encore moins.

L'objectif de l'Opération Spéciale n'est pas d'annexer l'Ukraine, je le répète, l'objectif est de la dénazifier et de libérer la Novorossiya.

La Russie a DEJA décidé de l'annexion d'une partie de l'Ukraine.

"Et de toute façon, le régime de Zelensky refuse le dialogue. On ne peut pas dialoguer avec un nazi dans le but de dénazifier son propre territoire, n'est ce pas ?"

Ben on n'a pas à s'occuper de ce qui se passe chez les voisins, en fait, en règle générale. C'est un peu facile de les déclarer nazis et de vouloir les "dénazifier", tout le monde peut dire ça. La Russie mène une guerre d'agression et de conquête, avec de la propagande pour l'accompagner qui ne tient pas la route deux secondes.
 
  • Merci
  • Haha
Réactions: 1 membres

BlackStar

Sage
Auteur du topic
Membre banni
17 Juil 2024
666
547
Avec ce genre de raisonnements tu prouverais qu'un rond est un carré. La doctrine nazie considère très clairement les Juifs contre un peuple ennemi. Tu peux consulter des ouvrages fondateurs comme Mein Kampf, très clair sur le sujet. Donc, sauf à être illuminé, c'est très compliqué d'être juif et nazi. Tu peux toujours trouver une citation farfelue ou un type bizarre, ça ne va pas démontrer qu'un rond est un carré.
Et le cas Zelensky, tu en fais quoi, alors ? Il existe bien des juifs nazis, ce n'est pas de ma faute et je n'y peux rien.
Il n'est pas du tout établi qu'Hitler aurait eu des origines juives. Les historiens disent le contraire. Tes sources sont plus que douteuses.
Tu refuses simplement de voir la réalité. Hitler avait du sang juif, pas besoin d'être super informé pour le savoir, c'est un fait très connu.
Il n'est pas du tout établi que l'Ukraine est nazie, c'est même totalement absurde. Tu vas évidemment trouver des soldats avec un emblème nazi, des tatouages nazis, des évènements douteux, des abrutis (il y en a aussi en Russie), mais cela ne démontre en rien que le pouvoir et le pays sont nazis !
Mais qui donc représente le pouvoir de l'Ukraine, si ni l'armée ni le président, aussi illégitime soit-il, ne le représente pas ?
Avec le même raisonnement, tu peux dire que les Etats-Unis sont nazis car ils ont fait travailler Von Braun, ancien nazi, etc.
Restons sur le sujet de base, je ne t'ai pas parlé des USA il me semble.
Les Russes ont des soldats en Transnitrie, région moldave sécessioniste (après une guerre), en Ossétie du Sud et en Abkhasie, régions sécessionnistes géorgienne (après la guerre russo-géorgienne de 2008). Sans doute la Moldavie et la Géorgie étaient nazies aussi, ça en fait tout de même beaucoup.
Après une guerre car la République d'Itchkérie, issue de la République socialiste soviétique autonome de Tchétchénie-Ingouchie, s'était déclarée indépendante. Encore des nazis sans doute....
Pourquoi dis-tu que la Géorgie, la Moldavie et la République russe de Tchétchénie sont nazies ? As-tu des preuves pour appuyer tes fausses informations ?
Tu as du mal avec le concept de démocratie, donc on t'explique : pour qu'un vote soit considéré comme légitime, il faut qu'il soit libre, que l'opposition puisse s'exprimer et que la presse soit libre. En Russie ce n'est pas le cas et dans les territoires qu'elle occupe encore moins.
Bah ouais, l'occident a dit que les votes sont illégitimes, alors ils sont illégitimes.
La Russie a DEJA décidé de l'annexion d'une partie de l'Ukraine.
Hmm non, absolument pas.
"Et de toute façon, le régime de Zelensky refuse le dialogue. On ne peut pas dialoguer avec un nazi dans le but de dénazifier son propre territoire, n'est ce pas ?"

Ben on n'a pas à s'occuper de ce qui se passe chez les voisins, en fait, en règle générale. C'est un peu facile de les déclarer nazis et de vouloir les "dénazifier", tout le monde peut dire ça. La Russie mène une guerre d'agression et de conquête, avec de la propagande pour l'accompagner qui ne tient pas la route deux secondes.
La Russie est un très méchant pays agressif, tiens !
 
  • Haha
Réactions: 1 membre

Harry

Apprenti(e)
8 Juin 2024
91
70
Et le cas Zelensky, tu en fais quoi, alors ? Il existe bien des juifs nazis, ce n'est pas de ma faute et je n'y peux rien.

En quoi Zélensky est nazi ? A part des illuminés, où sont les Juifs nazis ? Hitler, Mein Kampf : "en me défendant contre le Juif, je combats pour défendre l'œuvre du Seigneur'. Donc il y a des Juifs qui veulent se défendre contre les Juifs ? Avoue que ce serait étrange.

Tu refuses simplement de voir la réalité. Hitler avait du sang juif, pas besoin d'être super informé pour le savoir, c'est un fait très connu.

As-tu une source de référence sur le sujet ? Un historien sérieux à citer ? Car ce n'est pas connu que Hitler avait du sang juif, rien de tel n'est établi.

Mais qui donc représente le pouvoir de l'Ukraine, si ni l'armée ni le président, aussi illégitime soit-il, ne le représente pas ?

En effet, et ils n'ont jamais promu de politiques nazies. Pas de décisions antisémites, pas d'agression contre des pays étrangers, etc.

Restons sur le sujet de base, je ne t'ai pas parlé des USA il me semble.

C'est pour montrer l'absurdité de ce que tu défends : il ne suffit pas de trouver une photo d'un mec tatoué avec une croix gammée dans l'armée d'un pays pour démontrer que le pays est nazi.

Pourquoi dis-tu que la Géorgie, la Moldavie et la République russe de Tchétchénie sont nazies ? As-tu des preuves pour appuyer tes fausses informations ?
Je ne dis pas cela, j'ironise : la Russie intervient régulièrement chez ses voisins, avec à chaque fois des prétextes foireux.

Bah ouais, l'occident a dit que les votes sont illégitimes, alors ils sont illégitimes.
Relis ce que j'ai écrit : des élections libres, avec une opposition, une presse libre... ce n'est pas une question d'occident ou pas, c'est le fonctionnement de la démocratie.

La Russie a DEJA décidé de l'annexion d'une partie de l'Ukraine.
Hmm non, absolument pas.
Tu trouveras les liens sur les décrets d'annexion en bas de cet article :

La Russie est un très méchant pays agressif, tiens !
Géorgie, Tchétchénie, Moldavie, Ukraine... on peut le dire, oui.
 
  • Merci
  • Haha
Réactions: 1 membres

Elvi

Initié(e)
13 Mai 2024
458
508
Et le cas Zelensky, tu en fais quoi, alors ? Il existe bien des juifs nazis, ce n'est pas de ma faute et je n'y peux rien.
Il est vrai que en Ukraine, il y a des neo nazis comme dans pas mal de pays. Cependant cela ne fait pas d'elle une nation nazie. Et pour ce qui est de Zelensky, tu ne peux pas le considérer comme nazi non plus. Comme l'a dit Harry le judaïsme est bel et bien un ennemi pour les juifs. Il est donc IMPOSSIBLE qu'un juif soit nazi.
Tu refuses simplement de voir la réalité. Hitler avait du sang juif, pas besoin d'être super informé pour le savoir, c'est un fait très connu.
C'est en effet un théorie qui existe mais que de très nombreux historiens ont démentie. Cependant, Hitler ayant eu une famille avec quelques membres reniés etc., il est difficile d'en être sûr. Ce qui est certain c'est que même s'il avait eu des origines juives, elles proviendraient d'un de ses grands pères qui (si je ne me trompe pas) n'aurait jamais ou presque jamais été en contact avec lui. Mais les parents de Hitler n'était pas juifs. Ça reste une information principalement utilisée en propagande étrangère.
D'ailleurs je ne comprends pas que cette histoire fasse partie du débat mais bon il faut parfois s'égarer pour arriver à une finalité.
Pourquoi dis-tu que la Géorgie, la Moldavie et la République russe de Tchétchénie sont nazies ? As-tu des preuves pour appuyer tes fausses informations ?
C'était tout sauf du premier degré, il appuyait le fait que la Russie se sert du prétexte du néo nazisme pour annexer/occuper etc.
 
  • Like
Réactions: 1 membre

Harry

Apprenti(e)
8 Juin 2024
91
70
C'est en effet un théorie qui existe mais que de très nombreux historiens ont démentie. Cependant, Hitler ayant eu une famille avec quelques membres reniés etc., il est difficile d'en être sûr. Ce qui est certain c'est que même s'il avait eu des origines juives, elles proviendraient d'un de ses grands pères qui (si je ne me trompe pas) n'aurait jamais ou presque jamais été en contact avec lui. Mais les parents de Hitler n'était pas juifs.

ll n'a jamais été prouvé que ce grand-père était juif. Comme il n'est pas connu, il y a eu de nombreuses spéculations, mais aucun élément sérieux corroborant cette thèse. Et dans tous les cas ça ne ferait pas d'Hitler un juif, ni pour les Juifs eux-mêmes, ni pour les nazis.
 
  • Like
Réactions: 1 membres

Elvi

Initié(e)
13 Mai 2024
458
508
ll n'a jamais été prouvé que ce grand-père était juif. Comme il n'est pas connu, il y a eu de nombreuses spéculations, mais aucun élément sérieux corroborant cette thèse. Et dans tous les cas ça ne ferait pas d'Hitler un juif, ni pour les Juifs eux-mêmes, ni pour les nazis.
Oui je dis juste que c'est une théorie qui n'a jamais été entièrement démentie car il avait une situation familiale particulière ce qui rend sa généalogie compliquée. Mais effectivement ça ne reste qu'une théorie qui en plus est très peu acceptée
Je suis totalement d'accord avec toi
 
  • Like
Réactions: 1 membres

BlackStar

Sage
Auteur du topic
Membre banni
17 Juil 2024
666
547
En quoi Zélensky est nazi ? A part des illuminés, où sont les Juifs nazis ? Hitler, Mein Kampf : "en me défendant contre le Juif, je combats pour défendre l'œuvre du Seigneur'. Donc il y a des Juifs qui veulent se défendre contre les Juifs ? Avoue que ce serait étrange.
Eh même si Zelensky lui même venait te dire qu'il était nazi, tu te bornerais à croire que juif nazi est impossible. C'est étrange si on se fie aux apparences, mais ça existe, et c'est leur choix personnel
As-tu une source de référence sur le sujet ? Un historien sérieux à citer ? Car ce n'est pas connu que Hitler avait du sang juif, rien de tel n'est établi.

En effet, et ils n'ont jamais promu de politiques nazies. Pas de décisions antisémites, pas d'agression contre des pays étrangers, etc.



C'est pour montrer l'absurdité de ce que tu défends : il ne suffit pas de trouver une photo d'un mec tatoué avec une croix gammée dans l'armée d'un pays pour démontrer que le pays est nazi.


Je ne dis pas cela, j'ironise : la Russie intervient régulièrement chez ses voisins, avec à chaque fois des prétextes foireux.


Relis ce que j'ai écrit : des élections libres, avec une opposition, une presse libre... ce n'est pas une question d'occident ou pas, c'est le fonctionnement de la démocratie.


Tu trouveras les liens sur les décrets d'annexion en bas de cet article :


Géorgie, Tchétchénie, Moldavie, Ukraine... on peut le dire, oui.
Conclusion : tu te bornes à défendre l'indéfendable, à essayer de justifier l'injustifiable, sans preuves pour appuyer ce que tu dis. Ton seul argument, qui n'en est pas un, est que la Russie est un méchant pays agressif, criminel, etc., sauf que ça ne marche pas comme ça. Je sais que chaque personne a peut être tendance à suivre et approuver la politique de son pays, sans se poser de questions, sans chercher à comprendre. Par principe. Je ne fais pas partie de ces gens là. Peut être que toi, oui. Donc, ce que tu essayes de justifier et de défendre, tu ne cherches pas à le comprendre avant tout, ni à remettre en question le "je soutiens l'Ukraine" et "Poutine et la Russie sont de méchants criminels" des occidentaux.
Messages fusionnés :

Il est vrai que en Ukraine, il y a des neo nazis comme dans pas mal de pays. Cependant cela ne fait pas d'elle une nation nazie. Et pour ce qui est de Zelensky, tu ne peux pas le considérer comme nazi non plus. Comme l'a dit Harry le judaïsme est bel et bien un ennemi pour les juifs. Il est donc IMPOSSIBLE qu'un juif soit nazi.
Enfin une personne qui arrive à reconnaître qu'il y a des nazis en Ukraine, un exploit ! Rien n'est impossible, et Zelensky en est la preuve. Le nazisme a toujours eu un lien douteux avec le judaïsme.
C'est en effet un théorie qui existe mais que de très nombreux historiens ont démentie. Cependant, Hitler ayant eu une famille avec quelques membres reniés etc., il est difficile d'en être sûr. Ce qui est certain c'est que même s'il avait eu des origines juives, elles proviendraient d'un de ses grands pères qui (si je ne me trompe pas) n'aurait jamais ou presque jamais été en contact avec lui. Mais les parents de Hitler n'était pas juifs. Ça reste une information principalement utilisée en propagande étrangère.
D'ailleurs je ne comprends pas que cette histoire fasse partie du débat mais bon il faut parfois s'égarer pour arriver à une finalité.
Je ne dis pas que Hitler était juif, mais qu'il avait du sang juif. Moi ce que je sais, c'est que la généalogie de Hitler a été modifiée, beaucoup modifiée.
C'était tout sauf du premier degré, il appuyait le fait que la Russie se sert du prétexte du néo nazisme pour annexer/occuper etc.
Je l'avais compris, ça, ou pas.
 
Dernière édition:
  • Haha
Réactions: 1 membre

Elvi

Initié(e)
13 Mai 2024
458
508
Enfin une personne qui arrive à reconnaître qu'il y a des nazis en Ukraine, un exploit ! Rien n'est impossible, et Zelensky en est la preuve. Le nazisme a toujours eu un lien douteux avec le judaïsme.
Je pense qu'il y a des néo nazis dans tous les pays du monde à part peut être quelques exceptions. Mais ce que je disais c'est qu'il y en a dans tous les pays ça ne fait pas de tous les pays des pays nazis.
 
  • Like
Réactions: 1 membres

Harry

Apprenti(e)
8 Juin 2024
91
70
Eh même si Zelensky lui même venait te dire qu'il était nazi, tu te bornerais à croire que juif nazi est impossible. C'est étrange si on se fie aux apparences, mais ça existe, et c'est leur choix personnel

Tu prends exemple sur quelques illuminés qui seraient juifs et nazis pour affirmer que Zelensky est nazi. Cela n'est pas le début d'une démonstration.

Quels sont les éléments concrets t'amenant à affirmer que Zelensky développe des idées nazies ? Et on ne parle pas de quelques débiles tatoués avec des croix gammées dans son armée (il y en a dans d'autres pays), mais de déclarations qu'il aurait faites ou de politiques qu'il aurait promues relevant du nazisme.

Conclusion : tu te bornes à défendre l'indéfendable, à essayer de justifier l'injustifiable, sans preuves pour appuyer ce que tu dis. Ton seul argument, qui n'en est pas un, est que la Russie est un méchant pays agressif, criminel, etc., sauf que ça ne marche pas comme ça. Je sais que chaque personne a peut être tendance à suivre et approuver la politique de son pays, sans se poser de questions, sans chercher à comprendre. Par principe. Je ne fais pas partie de ces gens là. Peut être que toi, oui. Donc, ce que tu essayes de justifier et de défendre, tu ne cherches pas à le comprendre avant tout, ni à remettre en question le "je soutiens l'Ukraine" et "Poutine et la Russie sont de méchants criminels" des occidentaux.

C'est faux : je t'ai cité les différents pays attaqués par la Russie. C'est factuel.

Messages fusionnés :


Enfin une personne qui arrive à reconnaître qu'il y a des nazis en Ukraine, un exploit ! Rien n'est impossible, et Zelensky en est la preuve. Le nazisme a toujours eu un lien douteux avec le judaïsme.

Euh.... quel lien douteux ? Les nazis étaient antisémites, Hitler se décrivait comme antisémite fanatique, les nazis ont assassiné environ 6 millions de Juifs. Tu n'essaies tout de même pas encore de monter en épingle des faits anecdotiques pour nier la réalité de l'antisémitisme nazie et l'extermination des Juifs par les nazis ?

Je ne dis pas que Hitler était juif, mais qu'il avait du sang juif. Moi ce que je sais, c'est que la généalogie de Hitler a été modifiée, beaucoup modifiée.

Donc confirmation que tu n'as aucune source sérieuse sur le sujet. Tu te contentes de recopier des trucs douteux que tu trouves sur Internet, sans rien vérifier, mais comme tu as envie des croire, tu les croies.
 
  • Merci
Réactions: 1 membre

BlackStar

Sage
Auteur du topic
Membre banni
17 Juil 2024
666
547
Donc confirmation que tu n'as aucune source sérieuse sur le sujet. Tu te contentes de recopier des trucs douteux que tu trouves sur Internet, sans rien vérifier, mais comme tu as envie des croire, tu les croies.
Si je faisais ça, je serais comme toi, à croire que Poutine est obligatoirement méchant. Sinon, on s'éloigne du sujet de base, non ?
 

Harry

Apprenti(e)
8 Juin 2024
91
70
Si je faisais ça, je serais comme toi, à croire que Poutine est obligatoirement méchant. Sinon, on s'éloigne du sujet de base, non ?

Ah bah on s'en éloigne d'autant plus que tu t'abstiens soigneusement de répondre aux questions sur tes sources.
Messages fusionnés :

Si je faisais ça, je serais comme toi, à croire que Poutine est obligatoirement méchant. Sinon, on s'éloigne du sujet de base, non ?

Ah bah on s'en éloigne d'autant plus que tu t'abstiens soigneusement de répondre aux questions sur tes sources.
 

Azeroth

Grand Sage
25 Juin 2024
1,031
1,650
Étant donné que lors de notre dernière discussion, on m'a reproché de ne pas avoir apporté de preuves ni de sources pour étayer mes arguments, j'ai décidé de faire des recherches approfondies afin de prouver mes affirmations de manière définitive.

Vladimir Poutine, à travers ses actions et son discours, s'est révélé être un dirigeant dont la brutalité et la soif de pouvoir ne connaissent pas de limites. Depuis le début de la guerre en Ukraine, il a démontré qu'il est prêt à utiliser la force la plus destructrice pour atteindre ses objectifs, peu importe le coût humain. En réalité, il est clair que Poutine n'est rien d'autre qu'un meurtrier qui cherche à annexer l'Ukraine sous des prétextes fallacieux.

L'article du Monde met en lumière le caractère de plus en plus isolé et dangereux de Poutine, soulignant qu'il est temps que le monde le considère comme un paria. Sa décision d'envahir l'Ukraine repose sur une vision déformée de la réalité, où il se perçoit comme le sauveur de la Russie face à un ennemi inexistant. Cette distorsion de la vérité, largement utilisée pour justifier ses actes de guerre, n'est qu'une façade pour sa véritable ambition : reconstituer l'influence impériale de la Russie en annexant des territoires souverains comme l'Ukraine (Le Monde).

De plus, son état mental est de plus en plus remis en question. Selon des analyses psychiatriques, Poutine montre des signes clairs de paranoïa et de mégalomanie. Son comportement, exacerbé par une possible prise de cortisone, semble indiquer une dégradation de son jugement et une tendance à prendre des décisions irrationnelles, motivées par des délires de grandeur. Cette combinaison toxique de folie des grandeurs et de paranoïa est extrêmement dangereuse, car elle pousse Poutine à justifier l'injustifiable : la destruction de l'Ukraine pour des raisons qui ne reposent que sur ses propres illusions (RTS).

Ceux qui continuent à défendre Vladimir Poutine se rendent complices, consciemment ou non, d'un régime autoritaire qui ne recule devant rien pour assouvir ses ambitions. Défendre Poutine, c'est fermer les yeux sur les massacres de civils en Ukraine, c'est ignorer les preuves accablantes de crimes de guerre, et c'est cautionner la répression violente de toute forme d'opposition en Russie.

Il est stupéfiant que certains puissent encore croire aux justifications fournies par le Kremlin, alors que celles-ci sont régulièrement démenties par des faits vérifiables. Les allégations de "dénazification" de l'Ukraine, par exemple, ne reposent sur aucune réalité tangible. Elles ne sont qu'un prétexte pour envahir un pays souverain et réprimer ses aspirations démocratiques. Ceux qui défendent cette rhétorique mensongère montrent une absence de discernement qui frise la naïveté, voire la complicité. Ils se laissent berner par une propagande grossière qui masque la véritable nature du régime de Poutine : un régime fondé sur la peur, la violence et la manipulation.

Il est aussi important de rappeler que défendre Poutine, c'est aussi soutenir un dirigeant qui a délibérément choisi d'isoler son pays du reste du monde, condamnant les Russes à l'appauvrissement et à l'isolement international. C'est fermer les yeux sur la répression féroce des voix dissidentes, sur l'empoisonnement des opposants politiques, et sur l'étranglement progressif des libertés en Russie. Ceux qui le soutiennent sous-estiment à quel point Poutine manipule la réalité pour justifier ses actions, trompant non seulement son propre peuple, mais aussi les étrangers qui, par ignorance ou par idéologie, continuent de lui accorder leur soutien.

En défendant Poutine, on défend un homme qui n'hésite pas à plonger un pays entier dans le chaos pour satisfaire son désir démesuré de pouvoir. Il est crucial de comprendre que soutenir un tel individu n'est pas seulement moralement indéfendable, c'est aussi intellectuellement malhonnête. Les faits sont clairs, et ceux qui choisissent de les ignorer ou de les minimiser ne font que révéler leur propre ignorance ou leur complicité dans un système oppressif et meurtrier.

Bien sur, ce que j'ai écrit reflète mon opinion personnelle (et de mon travail acharné), il est important de noter que cette perspective est largement partagée par de nombreux observateurs internationaux et experts à travers le monde.
Messages fusionnés :

Étant donné que lors de notre dernière discussion, on m'a reproché de ne pas avoir apporté de preuves ni de sources pour étayer mes arguments, j'ai décidé de faire des recherches approfondies afin de prouver mes affirmations de manière définitive.

Vladimir Poutine, à travers ses actions et son discours, s'est révélé être un dirigeant dont la brutalité et la soif de pouvoir ne connaissent pas de limites. Depuis le début de la guerre en Ukraine, il a démontré qu'il est prêt à utiliser la force la plus destructrice pour atteindre ses objectifs, peu importe le coût humain. En réalité, il est clair que Poutine n'est rien d'autre qu'un meurtrier qui cherche à annexer l'Ukraine sous des prétextes fallacieux.

L'article du Monde met en lumière le caractère de plus en plus isolé et dangereux de Poutine, soulignant qu'il est temps que le monde le considère comme un paria. Sa décision d'envahir l'Ukraine repose sur une vision déformée de la réalité, où il se perçoit comme le sauveur de la Russie face à un ennemi inexistant. Cette distorsion de la vérité, largement utilisée pour justifier ses actes de guerre, n'est qu'une façade pour sa véritable ambition : reconstituer l'influence impériale de la Russie en annexant des territoires souverains comme l'Ukraine (Le Monde).

De plus, son état mental est de plus en plus remis en question. Selon des analyses psychiatriques, Poutine montre des signes clairs de paranoïa et de mégalomanie. Son comportement, exacerbé par une possible prise de cortisone, semble indiquer une dégradation de son jugement et une tendance à prendre des décisions irrationnelles, motivées par des délires de grandeur. Cette combinaison toxique de folie des grandeurs et de paranoïa est extrêmement dangereuse, car elle pousse Poutine à justifier l'injustifiable : la destruction de l'Ukraine pour des raisons qui ne reposent que sur ses propres illusions (RTS).

Ceux qui continuent à défendre Vladimir Poutine se rendent complices, consciemment ou non, d'un régime autoritaire qui ne recule devant rien pour assouvir ses ambitions. Défendre Poutine, c'est fermer les yeux sur les massacres de civils en Ukraine, c'est ignorer les preuves accablantes de crimes de guerre, et c'est cautionner la répression violente de toute forme d'opposition en Russie.

Il est stupéfiant que certains puissent encore croire aux justifications fournies par le Kremlin, alors que celles-ci sont régulièrement démenties par des faits vérifiables. Les allégations de "dénazification" de l'Ukraine, par exemple, ne reposent sur aucune réalité tangible. Elles ne sont qu'un prétexte pour envahir un pays souverain et réprimer ses aspirations démocratiques. Ceux qui défendent cette rhétorique mensongère montrent une absence de discernement qui frise la naïveté, voire la complicité. Ils se laissent berner par une propagande grossière qui masque la véritable nature du régime de Poutine : un régime fondé sur la peur, la violence et la manipulation.

Il est aussi important de rappeler que défendre Poutine, c'est aussi soutenir un dirigeant qui a délibérément choisi d'isoler son pays du reste du monde, condamnant les Russes à l'appauvrissement et à l'isolement international. C'est fermer les yeux sur la répression féroce des voix dissidentes, sur l'empoisonnement des opposants politiques, et sur l'étranglement progressif des libertés en Russie. Ceux qui le soutiennent sous-estiment à quel point Poutine manipule la réalité pour justifier ses actions, trompant non seulement son propre peuple, mais aussi les étrangers qui, par ignorance ou par idéologie, continuent de lui accorder leur soutien.

En défendant Poutine, on défend un homme qui n'hésite pas à plonger un pays entier dans le chaos pour satisfaire son désir démesuré de pouvoir. Il est crucial de comprendre que soutenir un tel individu n'est pas seulement moralement indéfendable, c'est aussi intellectuellement malhonnête. Les faits sont clairs, et ceux qui choisissent de les ignorer ou de les minimiser ne font que révéler leur propre ignorance ou leur complicité dans un système oppressif et meurtrier.

Bien sur, ce que j'ai écrit reflète mon opinion personnelle (et de mon travail acharné), il est important de noter que cette perspective est largement partagée par de nombreux observateurs internationaux et experts à travers le monde.
Comme on dit : La centième fois sera la bonne 😭😌
 
Dernière édition:
  • Like
Réactions: 1 membre
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.