A
Débat Pensez vous qu'il existe des mondes parallèles ?
- Auteur du sujet Arallo
- Date de début
Les biais et sophismes sont à éviter, ils peuvent être signifiés ouvertement par n'importe qui sur le sujet parce qu'ils ralentissent l'avancée du débat.
Ne répondez qu'au sujet de base en argumentant, c'est-à-dire, comprendre le point de vue de l'interlocuteur puis contredire ou affirmer le cœur du point de vue de l'autre.
Si vous ne savez pas, lancez-vous, c'est comme ça qu'on commence.
Ne répondez qu'au sujet de base en argumentant, c'est-à-dire, comprendre le point de vue de l'interlocuteur puis contredire ou affirmer le cœur du point de vue de l'autre.
Si vous ne savez pas, lancez-vous, c'est comme ça qu'on commence.
Moi je pense pas que sa existe, car deja imaginon il existe une infinité de monde parallèle alors au bout d'un moment il y en a forcément 1 monde où le "toi" de ce monde trouve le moyen de communiquer avec toi car il en existe une infinité donc une infinité de possibilités alors pourquoi on est pas en contact car même sa se trouve après 2 "toi" rentre en contact oui juste apres 3 car les mondes son infini donc je pense pas que sa existe mais après ce n'est que mon avis.
Ba suivant la logique sa existeJ'avoue, j'en sais rien du tout ! Mais je pense que c'est possible. Et surtout, ça me fascine de penser que peut être, dans un monde parallèle, je suis qqn qui aime faire... ses devoirs de maths ! (Pouah, quelle horreur !)
La logique... mais il n'y a pas de réelle preuve, si ? J'y crois mais je ne sais pas si on peut être absolument certains qu'il existe des mondes parallèles.Ba suivant la logique sa existe
Y a pas de preuves, mais c'est vrai que ça paraîtrait logique. Quand y a le haut, y a le bas. Quand y a du pleins, y a du vide ailleurs. La lumière et l'ombre. La matière et l'antimatière. Notre univers et peut-être tout les autres univers ? Peut être pas, mais quand on imagine, c'est facile de compléter en se disant que ça existe
Moi je pense que ça existe car hier j'ai regardé spider man no way home
Ok, je pars....
Je sais pas trop si c'est de l'humour, mais si ça ne l'est pas j'aimerais bien que tu développe ta pensée
On ne peut établir l'existence d'autres mondes que s'ils interagissent avec le nôtre. La question de l'existence de mondes vraiment "parallèles", sans intersection ni interaction, est indécidable. On peut en imaginer autant qu'on veut, on n'aura jamais de preuve de leur l'inexistence ou de leur existence. C'est dès lors un concept sans aucun intérêt.
Et des mondes avec une intersection, on n'en a jamais établi l'existence. C'est beaucoup de complexité introduite pour à peu près rien expliqué. Donc une hypothèse dont rationnellement on se passe.
Oui et non. En fait, ça dépend par rapport à quoi tu dis "monde parallele". D'un point de vue atomique, selon la théorie des cordes c'est possible. Pareil pour lexemple de la bouteille de Klein qui affirme qu'il y aurait une 4ème dimension. Après, ça reste des theories et non des vérités. Du coup oui et non...
Messages fusionnés :
Tkt, je suis en 3ème et j'ai abandonné l'idée d'apprendre quoi que ce soit grâce à ce système pourri XD.
En sciences, ce qui compte c'est de savoir si l'hypothèse est réfutable. Si tu imagines un monde parallèle mais qu'il est tellement parallèle qu'il n'y a aucun moyen de confirmer ou réfuter son existence, ce n'est plus un sujet scientifique mais une spéculation pour laquelle on n'aura jamais de preuves.
Les théories que je cite sont tout à fait corrected scientifiquement parlant. L'idée même des science est de tout remettre en cause à chaque nouvelle découverte non ? Bah voilà.
De plus, le terme univers est en lui même inclair. La vérité, c'est que nous ne savons presque rien sur l'univers. Est ce qu'il s'agrandit ? Diminue ? Est stable ? Rien qu'en ayant ces reponses nous pourrions peut être répondre à ce topic, mais ce n'est pas le cas. On a donc pour unique choix de se baser sur des speculations.
C'est Karl Popper qui a proposé comme critère de démarcation du champ de la science la notion de réfutabilité. Pour lui, une hypothèse n'est scientifique qu'à la condition d'être réfutable. Par exemple si je dis "il existe des êtes invisibles, sans masse ni aucune caractéristique physique, qui peuplent ton lit" et s'il n'existe aucune possibilité de les mettre en évidence ni de réfuter leur existence, ce n'est pas une hypothèse scientifique selon Popper. En revanche, dire : cette eau a une température de 67,4°C, c'est testable et réfutable. La plupart des scientifiques sont d'accord avec ce critère de démarcation.
Le principe de la science c'est de pouvoir tester des théories, pour les réfuter ou les confirmer, du moins pour les évaluer. L'existence de Zeus ou d'Odin, l'existence d'un paradis pour les petits chats morts trop tard, ça n'est pas des questions scientifiques, parce que ce n'est ni réfutable, ni confirmable, ni testable.
Dans ce que tu évoques beaucoup d'hypothèses sont réfutables. Par exemple les physiciens pensent que l'univers s'agrandit. Il y a de nombreuses observations corroborant cette hypothèse. Mais elle est également réfutable. Pour faire simple, si la lumière d'un évènement éloigné nous parvenait avant le moment attendu compte tenu de la vitesse de la lumière, cela montrerait une rétractation de l'univers et non un agrandissement.
L'existence de mondes parallèles n'est confirmable ou réfutable que si la théorie associée prévoit des interactions de ces mondes avec le nôtre : alors on peut chercher à savoir si c'est confirmé ou pas par des mesures, des expériences... Si le parallélisme est absolu, et qu'il n'y a jamais aucun lien, même si une théorie prévoit l'existence d'un monde parallèle, on est dans le cas du paradis des chats : on ne pourra jamais démontrer ni qu'il existe ni qu'il n'existe pas. Ce n'est pas du champ de la science.
Oui et alors...? Disons juste que je suis un peu étrange sur certains points.
Messages fusionnés :
Oui, mais ces théories restent interessantes jusqu'à d'autres explications. Tout est une hypothese avant d'être une vérité.
Oui mais je ne vois pas bien le lien.
Justement, tu as là 2 hypotheses toutes les deux interessantes.
Bah...oui.
Dernière édition:
