Si si.
Oui sauf qu'a chaque fois (ou presque) qu'une femme a reussi elle s'est fait voler ses traveaux. D'ou l'inexistance de "grande femme de sciences" alors que certaines etaient des génis
Je pense que je ne vais même pas argumenter sur ce sujet,
Jésus Marie Joseph : il m'a traité de .....
Les femmes on droit à l'éducation.Tout a faitEt encore aujourd'hui c'est d'actualité et ca m'enerve
j'évite de me faire sanctionner pour des raisons aussi débile
euhhhh en France elles ont en effet le droits mais il y a encore des "filtres" qui les pénalisent malheuresement. Tu m'explique les ratios h/f dans les ecoles d'inge ?
Sinon ils pètent trop fort.
De mon avis c'est pas les écoles qui font ça (généralement) mais plus la société en général.
Absolument pas, le topic est "Est ce que c'est une bonne idée de remplacer le patriarcat par le matriarcat"
okk mais le qi ne definit pas l'intelligence, les resultats scolairs ou la reussite. Et je suis bien placé pour le savoir.Ce que je disais est sérieux.
Je dis "débile" pour ceux qui ont une déficience intellectuelle, ceux ayant donc un QI parmi les plus bas qui engendrent des difficultés réelles de développement et de compréhension, QI inférieur à 70.
Je dis "génie" pour ceux ayant un QI supérieur à 130.
On parle de QI, je ne suis pas en train de faire une appréciation personnelle et subjective que les hommes sont plus bêtes que les femmes ou leur dominants
J'ai cette image en tête, mais peut-être n'est-elle plus actuelle.
Voir la pièce jointe 8411
Vous vous faites des discussions tous seuls selon VOS définitions de termes que J'ai utilisé ?
Nicky a la flemme d'argumenter ou de donner des éléments mais il y a autant de flemme en réponse de chercher un tant soit peu à voir les éléments qui vont dans son sens.
C'est ce que j'essaie d'éviter ici.
Ça ne détermine pas tout, c'est évident.
