Par principe je serais contre la peine de Mort.
Si on tue une personne pour la punir d'avoir tuer, alors on vaut pas mieux. Après il faut aussi se mettre du cote de la victime, imaginons des parents, qui ont vu leur enfant tuer, c'est comprehensible que meme la peine a perpetuite leur semble trop douce comme chatiment. Vu dans ces circonstances, le fait d'entrevoir la mort comme châtiment semble "juste". Mais selon moi, la mort de cette personne n'apportera par forcément le "réconfort" que peux cherche les proches de la victime tuer..
Toutes les personnes qui tue ne sont pas atteintes de problème psychologique
y a autant de tueur, que de profil de tueur
-Tuer quelqu'un pour se venger d'un traitement subit, dans quel cas on cherche réparation ( BIEN ENTENDU FAIRE JUSTICE SOIS MEME N'EST PAS UNE SOLUTION), et alors la raison qui a poussé a tuer pour être une "circonstances atténuante", donc probablement pas condamnable a mort
-Tuer par accident, dispute-> bagarre--> pousser la personne dans un escalier--> mort
Est-ce vraiment punissable de mort, puisque la volonté de tuer n'était pas la?
-Tuer par plaisir...cas difficile si on prend on compte que seul les psychopathe et sociopathe sont capable de tel barbarie, même si ils ont consciences (pour la plupart) de l'horreur de leur actes, leur perception est différentes,
Donc en résumé la plupart des gens sont capable de se rendre compte de l'horreur de leur acte, les tuer sa revient a dire que << certain meurtres sont juste et pas d'autre>>..la peine de mort n'est donc pas une solution, les gens doivent avoir une chance de rédemption, les tuers c'est aussi un risque de priver la personne de remords qui prouve son humanité..
Le but d'un peine c'est de punir, une punition on doit en tire une leçon
(Si t'as lu tout ça bravo)
