J'ajoute qu'il est coutumier de juger ce qui nous diffère car l'humain a peur de l'inconnu, que la société ne se destructure car, même si l'on vit tous la pression exercée par les normes sociales, l'on s'en est accomodé et l'on considère cela comme un moyen de faire perdurer la société.La folie c'est l'outrepassement des normes, soit l'adoption d'un comportement déviant.
Par normes, j'en suggère deux types: les normes juridiques (notamment les normes pénales) et les normes sociales.
L'outrepassement des normes juridiques doit faire l'objet d'un jugement judiciaire-doit être désapprouvé par la collectivité (le jugement prend dans cette deuxième proposition, le sens de critique) puisqu'il lui nuit.
L'outrepassement des normes sociales n'est pas nuisible pour la collectivité pusiqu'il s'agit simplement de ne plus se préoccuper des codes, de vivre pour soi et d'adopter un point de vue je m'en foutiste quant à l'avis des autres.
Ce type de folie - car oui, on parle aussi ici de folie puisque la norme se construit sur la majorité et l'on qualifie de "fou", l'inverse - n'est pas à blâmer mais à féliciter, selon moi. A féliciter parce que vivre en dehors des normes nécessite d'une part de la refléxion, en ce sens la faculté de reconsidérer et de prendre du recul sur le système dans lequel on vit. Puis, d'autre part du courage, dans la mesure où l'on fera partie d'une minorité et que l'on sera, dès lors justement, jugé.
Ah oui aussi - décidément ma pensée est destructurée - j'évoque, dans les deux messages précédents, une forme de folie consciente mais ma pensée vaut aussi pour "la folie inconsciente" (causée par des pathologies). Il ne sert à rien de juger ces individus hors normes sauf s’ils nuisent à autrui (en outrepassant les normes juridiques). Cette nuisance ne doit toutefois pas être seulement jugée mais expliquée.La folie c'est l'outrepassement des normes, soit l'adoption d'un comportement déviant.
Par norme, j'en suggère deux types: les normes juridiques (notamment les normes pénales) et les normes sociales.
L'outrepassement des normes juridiques doit faire l'objet d'un jugement judiciaire et doit être désapprouvé par la collectivité (le jugement prend dans cette deuxième proposition, le sens de critique) puisqu'il lui nuit.
L'outrepassement des normes sociales n'est pas nuisible pour la collectivité pusiqu'il s'agit simplement de ne plus se préoccuper des codes, de vivre pour soi et d'adopter un point de vue je m'en foutiste quant à l'avis des autres.
Ce type de folie - car oui, on parle aussi ici de folie puisque la norme se construit sur la majorité et l'on qualifie de "fou", l'inverse - n'est pas à blâmer mais à féliciter, selon moi. A féliciter parce que vivre en dehors des normes nécessite d'une part de la refléxion, en ce sens la faculté de reconsidérer et de prendre du recul sur le système dans lequel on vit. Puis, d'autre part du courage, dans la mesure où l'on fera partie d'une minorité et que l'on sera, dès lors justement, jugé.
Messages fusionnés :
J'ajoute qu'il est coutumier de juger ce qui nous diffère car l'humain a peur de l'inconnu, que la société ne se destructure car, même si l'on vit tous la pression exercée par les normes sociales, l'on s'en est accomodé et l'on considère cela comme un moyen de faire perdurer la société.
De plus, adopter le point de vue inverse sur la folie (au sens d'outrepassement des normes sociales) c'est ne plus considérer qu'il y a de normes et de comportements déviants et en cela, ne plus penser qu'il y a d'un côté les fous, et de l'autre les gens normaux.
Il fait du mal à personne, en plus il donne des conseils au filJe parle du fou que j’ai croisé la dernière fois entrain de parler avec un fil de fer, lui on peut pas le juger x)
C'est à dire "pas conscients de ce qu'ils font" à propos des autistes ?On ne juge pas les fous, ils ne sont pas conscients de ce qu’ils font, de même pour les autistes. Par contre, les ivrognes.. si.
Ça dépend du degré aussi*
Je parle du fou que j’ai croisé la dernière fois entrain de parler avec un fil de fer, lui on peut pas le juger x)
Il fait du mal à personne, en plus il donne des conseils au fil
(Tout ce qui compte c’est qu‘il soit conscient ou inconscient, si, il est né fou ou po (c’est possible de naître fou ??))
Mais tu sais qu'on peut parfaitement être autiste et méchant ? Si tu dis "je juge pas" c'est que pour toi les autistes sont incapables de réfléchir et d'agir par eux même ce qui est faux.Parce que je l’ai rencontré lui. Si un autiste me fait mal je ne le jugerai po
Ah oui les documentaires qui parlent de "personnes atteintes d'autisme" comme s'ils disaient "atteintes d'un cancer"...Ou pire, qui parlent en bien de l'ABA (la thérapie de conversion pour les autistes) ou parlent de " guérison de l'autisme ".L’autisme c’est pas la folie mais dans les docus que j’avais vu quand j’étais petit, ils étaient violents
C'est bizarre ça donne l'impression que tu veux avoir une médaille alors que concrètement t'as juste été moins validiste que les autres...ça devrait être la base !Tout les autistes que j’ai vu avaient des problèmes à comprendre les normes sociales et leurs comportements était perçu comme mauvais par les autres et moi je ne les jugeais po