Les hommes ne sont pas fous - comme tu dis - par essence, c'est la socialisation genrée et ce qu'on leur incombe qui les rendent ainsi. Demander aux femmes de s'habiller autrement c'est, certes, les protéger mais nullement traiter le problème à la racine qui passe par une abolition des stéréotypes de genre, plus largement de la socialisation genrée et donc d'une éducation similaires pour tous.tes.
Dans les deux cas, le problème est le même
Malheureusement certains hommes sont des dangers pour la société et surtout les femmes, et cela oppresse les femmes, mais indirectement, on les oppresse pour les protéger d'un danger qu'il faut éliminer au lieu de le laisser courir.
Hé bien, le code vestimentaire c'est une manière (certes mauvaise) d'attaquer ce problème. Et explique moi comment éliminer ce problème. Parce que les abus sont un peu comme le reste des crimes, c'est dégueulasse pour la majorité des gens. Donc on ne pourra probablement pas les éliminer (mais je ne dis ABSOLUMENT pas qu'il ne faut pas vivement lutter contre). Mais bon, c'est une chose réelle que les gouvernements ne font que très peu contre (il suffit de regarder les statistiques c'est terrifiant). Mais donc le code vestimentaire est plutôt inutile (c'est un peu comme de dire que l'uniforme limite le harcèlement) ça ne lutte contre rien, beaucoup d'abus se sont passées avec code vestimentaire, les hommes fous (j'utilise ce terme car il faut les différencier des autres) s'en foutent si leur "proie" et habillée en uniforme ou en minijupe. Mais le code vestimentaire est là pour une autre raison, je dirais qu'il est la par ce que aller à l'école en jogging n'est pas respectueux, l'école est moins prise au sérieux.Dans les deux cas, le problème est le même
Alors si cela s'apparente à des regles pour que la vie de l'etablissement soit la meilleurs, oui le code vestimentaire est bon. Mais dans ce cas c'est plus un réglement qu'autre chose.
Sauf que ça ne doit pas être aux femmes de se protéger.
Sauf qu'une femme, c'est pas un chamois. C'est trop facile de dire que c'est pour les "protéger". On vit dans un pays où nous sommes sensés être EGAUX (là je parle de la France). Et penser qu'on peut choisir pour les filles à leur place, ça n'a aucun sens. Pourquoi toujours vouloir le faire ?Dans les deux cas, le problème est le même
Exactement
Oui, tu as raison.
Perso, je le vois plutôt comme ça, mais l'excuse du "c'est pour protéger les filles" est, je le pense, une excuse inventée après coup, comme de dire que l'uniforme limite le harcèlement.
