Je vie seulement pour l' Intelligence.

[LegendarySpark]

L'intelligence permet la réflexion logique , l'analyse, la création. Ce qui permet la résolution de problème, la manipulation ou bien l'invention. C'est une faculté du cerveau mais aussi de l'esprit ( si l'esprit existe). Je voudrais cependant ne pas correspondre sur le sujet de mes choix pour la famille car j'ai envie de offenser personnes. C'est juste que je préfère les relations platonique ou amicales et je lutte contre tout les instincts humains ainsi que les limites . Je n'ai pas de haine envers les enfants , au contraire, je pense que l'âge n'est pas un indicateur de l'intelligence.
Mon quotidien est normal. Je joue aux échecs à la maison, je joue du piano, je dessine...

 

[MPH]

je lutte contre tout les instincts humains ainsi que les limites

Tu luttes contre quelles limites par exemple ?

 

[LegendarySpark]

Tu luttes contre quelles limites par exemple ?

Tout d'abord, les limites intellectuelle . Ensuite , contre les instincts humains telle que l'envie de avoir des enfants, envie de tuer et l'agression. En soit ce n'est pas mal , permet la vie mais je pense que le but de l'homme n'est pas forcément la reproduction, fonder une famille.
Et je n'ai rien contre l'Amitie que j'admire , rien contre les enfants.
Je ne veux pas commettre le mal , obéir aux autorités ou a d'autres personnes.
Je pense que le choix avoir un enfant ou pas dois être un choix personnel et non dicté par le corps.

Je ne lutte pas pour les limites physique . La beauté, figure ne m'intéresse pas.

Je ne veux pas seulement un niveau intellectuel illimité mais une personnalité très différente et originale.

Je ne veux pas discriminer les personnes. Je sais que je peux paraître insolente mais ce n'est pas mon but .

 

[Socrate]

Bonjour @LegendarySpark, tu as fais pas mal de bruit sur le précédent site auquel tu t'étais inscrite. Je constate qu'ici, comme tu peux le constater, les réactions sont bien plus nuancés à ton égard. Pour ma part, je reste sur le même point de vue que lors de nos derniers échanges, tu limites l’intellect et l’intelligence à quelque chose de purement caricatural.​

• Déshumanisation, la notion d’intelligence comme une logique mathématique, un algorithme.​
• Académie, la notion d'administration de l'intelligence selon des critères choisis par ceux qui en on l'autorité.​
• Science-fiction, notion d'illimité, de retrait des limites scientifiques et biologiques.​

En cela, chacun sa vision et là ou c'est assez agréable c'est que tu affirmes clairement ce que tu recherches, en tant qu'individu, sans affirmer que c'est une chose plus importante qu'une autre. Il y a pas de notion de jugements de valeurs me sembles-t-il dans tes écrits. Tu as fais aussi pas mal de chemin depuis que je te connaît, tu as relativisé aussi la notion de paraitre, d'arrogance. C'est beaucoup plus agréable à lire.

Je ne peux que soulevé la question de @Jds en précisant la mienne.​

C'est quoi l'intelligence selon toi ?

Penses-tu qu'il y a qu'une seule intelligence ?

 

[Jds]

Depuis le temps, j'ai aussi développé une nouvelle approche de l'intelligence en apartant sur l'étymologie :

Emprunté au latin intelligentia, « faculté de percevoir, compréhension, intelligence », dérivé de intellĕgĕre (« discerner, saisir, comprendre »), composé du préfixe inter- (« entre ») et du verbe lĕgĕre (« cueillir, choisir, lire »). Étymologiquement, l’intelligence consiste à faire un choix, une sélection.

L'intelligence, c'est la dialectique → Ton hypothèse + Ta réfutation à cette hypothèse → Fruit du discernement, sélection.

 

[Cyoren]

Depuis le temps, j'ai aussi développé une nouvelle approche de l'intelligence en apartant sur l'étymologie :

"Emprunté au latin intelligentia, « faculté de percevoir, compréhension, intelligence », dérivé de intellĕgĕre (« discerner, saisir, comprendre »), composé du préfixe inter- (« entre ») et du verbe lĕgĕre (« cueillir, choisir, lire »). Étymologiquement, l’intelligence consiste à faire un choix, une sélection."


L'intelligence, c'est la dialectique → Ton hypothèse + Ta réfutation à cette hypothèse → Fruit du discernement, sélection.

Cette façon de considérer l'intelligence est intéressante et en même temps je trouve cela un peu réducteur dans le sens où l'on pourrait alors croire que cette intelligence ne s'exprimerait seulement lors d'une prise de décision, lorsqu'une sélection s'opère, lorsque l'on est capable de se réfuter soi-même, tandis qu'elle peut se mouvoir de bien d'autres façons ; et c'est aussi pourquoi la question - presque rhétorique - de notre collègue concernant les intelligences multiples serait à mon sens plus appropriée qu'une définition universelle et unilatérale assignée à ce terme. Je ne saurais en donner une précise, personnellement. Mais je dirais que cette intelligence à laquelle je pense renfermerait une part d'inné (même si elle peut aussi s'acquérir au fur et à mesure de l'évolution de chacun), et qu'elle s'exprimerait (presque) inconsciemment.

 

[Jds]

Cette façon de considérer l'intelligence est intéressante et en même temps je trouve cela un peu réducteur dans le sens où l'on pourrait alors croire que cette intelligence ne s'exprimerait seulement lors d'une prise de décision, lorsqu'une sélection s'opère, lorsque l'on est capable de se réfuter soi-même, tandis qu'elle peut se mouvoir de bien d'autres façons ; et c'est aussi pourquoi la question - presque rhétorique - de notre collègue concernant les intelligences multiples serait à mon sens plus appropriée qu'une définition universelle et unilatérale assignée à ce terme. Je ne saurais en donner une précise, personnellement. Mais je dirais que cette intelligence à laquelle je pense renfermerait une part d'inné (même si elle peut aussi s'acquérir au fur et à mesure de l'évolution de chacun), et qu'elle s'exprimerait (presque) inconsciemment.

Si on parle d'intelligences multiple, alors ça revient quand même à une prise de décision qui, si elle n'est pas consciente, reste cependant faite au niveau cérébral. Je veux bien qu'on m'amène une intelligence qui ne nécessiterait pas un discernement (surtout que le cerveau est prédictif, alors il émet des prédictions et en fait de nouvelles par rapport à ce qui lui est parvenu quant à l'ancienne et son expérimentation). Par ailleurs, parfois, quand les gens utilisent le mot "intelligent" ils désignent quelque chose d'autre, qui existe déjà sous un autre terme, comme l'imagerie mentale, imaginons.

 

[Cyoren]

Si on parle d'intelligences multiple, alors ça revient quand même à une prise de décision qui, si elle n'est pas consciente, reste cependant faite au niveau cérébral. Je veux bien qu'on m'amène une intelligence qui ne nécessiterait pas un discernement (surtout que le cerveau est prédictif, alors il émet des prédictions et en fait de nouvelles par rapport à ce qui lui est parvenu quant à l'ancienne et son expérimentation). Par ailleurs, parfois, quand les gens utilisent le mot "intelligent" ils désignent quelque chose d'autre, qui existe déjà sous un autre terme, comme l'imagerie mentale, imaginons.

Je me doutais que tu ferais référence à la prise de décision s'effectuant au niveau cérébral. Mais je pense qu'il ne faut pas confondre cela avec les mécanismes cérébraux qui ne s'opèrent pas réellement par ce biais à mon sens. Si l'on prend par exemple l'idée d'une cascade de signalisation aboutissant à une réponse biologique adaptée, il va plutôt être question d'information(s), d'expression et de réponse(s) à ce ou ces information(s). Ce sont des interactions qui s'opèrent et non réellement une décision en tant que telle. C'est un enchaînement, un engrenage qui permet de passer d'une étape à l'autre, et il n'y a pas forcément deux choix possibles. Tout dépend évidemment des voies. Ce que je veux dire par-là, c'est qu'il faut faire attention à ne pas tout voir sous le prisme de la décision, d'autant plus lorsque cela touche au domaine cérébral, parce que les processus qui prennent place ne sont pas si simples à expliquer et ne peuvent pas réellement (ou toujours) s'expliquer par ce biais.

Sinon, je n'ai pas tellement compris ce que tu entendais par imagerie mentale et en quoi tu penses qu'ils utilisent le terme d'intelligence pour décrire cela.

 

[Jds]

@Cyoren alors du coup, peut-être qu'en effet parler de la "sélection" comme incarnant ce qu'est l'intelligence, ce n'est pas la meilleure idée et en effet je ne souhaite pas réduire l'intelligence à cela. Par contre, le terme de discernement me semble être utile, le traitement nécessite le discernement des informations, que ce soit non-conscient ou conscient, pour pouvoir traiter au mieux les informations et pour qu'ensuite, les opérations ultérieures se déroulent de la façon la plus fluide possible.

Je souhaitais dire, pour ce qui est de l'imagerie mentale, que les gens, quand ils parlent d'intelligence, parlent de certaines choses et j'ai pris comme exemple l'imagerie mentale (mais il y a d'autres choses). En fait, c'est pas un bon exemple, je ne sais même pas pourquoi j'ai dit ça. Par contre, l'intelligence est parfois désigné comme étant la quantité de connaissances alors que je ne trouve que ça en soit, par exemple.

 

[Instanz]

Bienvenue !

 

[LegendarySpark]

Bonjour @LegendarySpark, tu as fais pas mal de bruit sur le précédent site auquel tu t'étais inscrite. Je constate qu'ici, comme tu peux le constater, les réactions sont bien plus nuancés à ton égard. Pour ma part, je reste sur le même point de vue que lors de nos derniers échanges, tu limites l’intellect et l’intelligence à quelque chose de purement caricatural.​

• Déshumanisation, la notion d’intelligence comme une logique mathématique, un algorithme.​
• Académie, la notion d'administration de l'intelligence selon des critères choisis par ceux qui en on l'autorité.​
• Science-fiction, notion d'illimité, de retrait des limites scientifiques et biologiques.​

En cela, chacun sa vision et là ou c'est assez agréable c'est que tu affirmes clairement ce que tu recherches, en tant qu'individu, sans affirmer que c'est une chose plus importante qu'une autre. Il y a pas de notion de jugements de valeurs me sembles-t-il dans tes écrits. Tu as fais aussi pas mal de chemin depuis que je te connaît, tu as relativisé aussi la notion de paraitre, d'arrogance. C'est beaucoup plus agréable à lire.

Je ne peux que soulevé la question de @Jds en précisant la mienne.​

Penses-tu qu'il y a qu'une seule intelligence ?

De quel sites parlez vous? D un site de rencontre ?