Qu'est-ce que vous pensez de l'<égoïsme> ?
- Auteur du sujet Sunny
- Date de début
En fait je veux dire que dans toutes les choses qu'on fait c'est par simple motivation personnelle. Si on aide les autres, c'est uniquement parce que ça nous fait du bien. On agit toujours à partir de nos émotions ou de ce qu'on veut ressentir.
L'égoïsme dont tu parles est l'égoïsme psychologique, c'est-à-dire que la grande majorité de nos actions sont intéressées, elles ont presque toutes pour but de satisfaire quelque chose chez nous, et rares sont les actions purement désintéressées, c'est-à-dire des actions qui profitent à autrui mais pas à nous, voire qui nous desservent, on pourrait même considérer que ça n'existe pas une action désintéressée
Par exemple, être millionnaire et donner aux pauvres c'est une action intéressée parce que ça ne nous desservit sur aucun plan : on ne se met pas en difficulté financière, on ne se met pas en difficulté sociale parce que c'est toujours très bien vu, donc on satisfait simplement notre égo et notre bonne conscience en plus de s'attirer la sympathie des autres
En revanche, être menacé de mort sous le régime nazi pour dénoncer des juifs, et choisir de mourir plutôt que de dénoncer quelqu'un, est un acte qu'on pourrait considérer de presque totalement désintéressé : on ne tire aucun bénéfice de cette action parce qu'on va mourir
Cependant en regardant dans le détail on peut quand même y trouver un intérêt, qui serait par exemple le simple fait de préférer avoir bonne conscience avant de mourir
Ce phénomène est même cité dans la bible :
« Gardez-vous de pratiquer votre justice devant les hommes, pour en être vus ; autrement, vous n'aurez point de récompense auprès de votre Père qui est dans les cieux. »
Une action désintéressée serait mieux valorisée par Dieu qu'une action de laquelle on tire un intérêt autre que de simplement vouloir faire le bien
Pour autant il ne faut pas non plus avoir mauvaise conscience en se disant que finalement on n'est pas réellement altruiste parce que toute action est intéressée, ce qui compte dans la finalité c'est de faire de bonnes actions
Mais je pense qu'on peut quand même en déduire que quelqu'un qui est capable de faire une action désintéressée (par exemple ramasser un déchet par terre pour le mettre à la poubelle alors que personne ne regarde) reste un altruisme plus pur que de ne penser à faire ce genre d'actions que quand il y a des gens pour le voir, même si ça reste une bonne chose dans tous les cas de faire une bonne action
On peut même distinguer différents types de personnes, ou même soi-même, rien qu'en regardant de quelle façon on aide les autres : est-ce qu'on attend d'être vu, ou est-ce qu'on le fait dès qu'on en a l'occasion ?
Dans le cas d'une personne qui attend d'être vue, il faut se dire qu'on entre cette fois dans un type réel d'égoïsme, dans le sens où on ne fait pas cette action juste pour faire le bien, mais aussi pour être bien vu, et en réalité ce mécanisme de pensée en dit long sur tout notre rapport aux autres et sur notre personnalité
Par exemple, être millionnaire et donner aux pauvres c'est une action intéressée parce que ça ne nous desservit sur aucun plan : on ne se met pas en difficulté financière, on ne se met pas en difficulté sociale parce que c'est toujours très bien vu, donc on satisfait simplement notre égo et notre bonne conscience en plus de s'attirer la sympathie des autres
En revanche, être menacé de mort sous le régime nazi pour dénoncer des juifs, et choisir de mourir plutôt que de dénoncer quelqu'un, est un acte qu'on pourrait considérer de presque totalement désintéressé : on ne tire aucun bénéfice de cette action parce qu'on va mourir
Cependant en regardant dans le détail on peut quand même y trouver un intérêt, qui serait par exemple le simple fait de préférer avoir bonne conscience avant de mourir
Ce phénomène est même cité dans la bible :
« Gardez-vous de pratiquer votre justice devant les hommes, pour en être vus ; autrement, vous n'aurez point de récompense auprès de votre Père qui est dans les cieux. »
Une action désintéressée serait mieux valorisée par Dieu qu'une action de laquelle on tire un intérêt autre que de simplement vouloir faire le bien
Pour autant il ne faut pas non plus avoir mauvaise conscience en se disant que finalement on n'est pas réellement altruiste parce que toute action est intéressée, ce qui compte dans la finalité c'est de faire de bonnes actions
Mais je pense qu'on peut quand même en déduire que quelqu'un qui est capable de faire une action désintéressée (par exemple ramasser un déchet par terre pour le mettre à la poubelle alors que personne ne regarde) reste un altruisme plus pur que de ne penser à faire ce genre d'actions que quand il y a des gens pour le voir, même si ça reste une bonne chose dans tous les cas de faire une bonne action
On peut même distinguer différents types de personnes, ou même soi-même, rien qu'en regardant de quelle façon on aide les autres : est-ce qu'on attend d'être vu, ou est-ce qu'on le fait dès qu'on en a l'occasion ?
Dans le cas d'une personne qui attend d'être vue, il faut se dire qu'on entre cette fois dans un type réel d'égoïsme, dans le sens où on ne fait pas cette action juste pour faire le bien, mais aussi pour être bien vu, et en réalité ce mécanisme de pensée en dit long sur tout notre rapport aux autres et sur notre personnalité
A
Anonyme
Visiteur
Déjà pour l'égoïsme psychologique, c'est totalement ça ! Quoi qu'on fasse, notre cerveau cherche toujours une forme de satisfaction, que ce soit pour se sentir bien, éviter de culpabiliser ou juste respecter nos valeurs. Même quand on fait un acte super généreux, ça nous fait du bien au moral au passage ! Mais est-ce que ça fait de nous quelqu'un de mal si on ne fait du mal à personne?
Ensuite, je pense que le principal c'est de faire le bien et qu'il ne faut pas culpabiliser. Qu'on le fasse pour notre propre conscience ou pour les autres, l'important au final c'est que l'action soit bonne !
Tu dis que le millionnaire qui donne ne perd rien... Bah si, il perd de l'argent quand même !
Même s'il lui en reste plein, c'est une perte matérielle. Il était pas obligé de faire.Vouloir « garder bonne conscience avant de mourir », c'est quand même super tiré par les cheveux pour qualifier ça d'acte "intéressé" ! Mourir pour préserver ses valeurs morales, c'est le niveau ultime du sacrifice. Vouloir appeler ça du bénéfice personnel, c'est vraiment pousser le concept d'égoïsme à l'extrême !
Ouais grave!
Trop ! Une bonne action pour moi c'est de pas essayer de la faire en faisant en sorte que les gens regarde. Pas du "m'as-tu-vu."
Bof, jpense que tant qu'elle fait du mal à personne, c'est l'essentiel.